Udienza venerdì 13 novembre per il procedimento collaterale legato al caso Resinovich. Sentiti come testimoni il fratello Sergio, la cugina Silvia Radin e l’albergatrice Jasmina Zivkovic. La difesa minimizza: «Nulla di rilevante». Prossima udienza il 26 febbraio.
Come spesso accade nei casi giudiziari di forte richiamo mediatico, anche la vicenda della scomparsa e della morte di Liliana Resinovich continua a svilupparsi su più fronti nelle aule di tribunale. Nella giornata di venerdì 13 novembre si è tenuta una nuova udienza del processo per diffamazione che vede imputato Sebastiano Visintin — marito della 63enne, già indagato nell’inchiesta principale per la morte della moglie — nei confronti degli ex vicini di casa ed ex amici Gabriella Micheli e Salvatore Nasti.
Le dichiarazioni in tv e la rottura con gli ex vicini
Al centro del procedimento, in cui la coppia si è costituita parte civile con l’assistenza dell’avvocato e professore Francesco Mazza, ci sono alcune dichiarazioni rilasciate da Visintin durante le trasmissioni televisive Mediaset «Quarto Grado» e «Storie di Quarto Grado». Secondo l’impostazione accusatoria, l’ex fotografo avrebbe insinuato davanti alle telecamere che, la sera del 14 dicembre 2021 — giorno della scomparsa di Liliana — i vicini fossero entrati nell’abitazione con una scusa per sottrarre alcuni oggetti.
Micheli e Nasti, che all’epoca vivevano nello stesso complesso immobiliare dei coniugi Resinovich-Visintin e con i quali avevano un rapporto di amicizia, hanno da tempo cambiato casa. La frattura definitiva sarebbe maturata in seguito alla loro presa di posizione sulle cause del decesso della 63enne: anche in aula, infatti, i due hanno ribadito con fermezza che «Liliana non si è suicidata, è stata uccisa». Una convinzione che li ha avvicinati al cosiddetto «gruppo dei tenaci» — come lo ha definito in udienza la cugina di Liliana, Silvia Radin — formato da familiari ed ex amici convinti di un coinvolgimento di Visintin nella morte della donna, dando origine nel tempo a una lunga serie di querele.
Le testimonianze: dalla fede nuziale alle accuse lontano dalle telecamere
In aula, alla presenza dello stesso Visintin, hanno sfilato i testimoni citati dalla parte civile. Il fratello della vittima, Sergio Resinovich, ha riferito che l’ex cognato aveva accusato i vicini di aver rubato la fede nuziale di Liliana, un monile che in realtà è stato successivamente ritrovato dalla polizia.
Particolarmente articolata la deposizione di Silvia Radin, cugina della 63enne (che tornerà in tribunale il prossimo 27 novembre per essere sentita in incidente probatorio nell’ambito dell’inchiesta sulla morte). Oltre a ribadire l’ipotesi dell’omicidio, Radin ha raccontato un episodio avvenuto prima dei funerali di Liliana: «Eravamo andati lì a cercare un vestito da mettere a mia cugina. Lui ci ha accusato di aver rubato, di aver portato via dell’oro. Ci ha accusato con gli amici, con gli youtuber e influencer vari».
A rafforzare il quadro dell’accusa è intervenuta anche l’albergatrice Jasmina Zivkovic. Pur precisando di non aver ascoltato direttamente le frasi pronunciate in televisione, la testimone ha riferito di conversazioni avvenute nella propria abitazione con lo stesso Visintin: «Ha detto però le stesse cose per le quali oggi è accusato. Ha detto che i vicini erano sciacalli, che erano entrati in casa sua e avevano rubato, e che il fratello potrebbe aver ucciso la sorella per soldi». Zivkovic ha inoltre descritto l’atteggiamento dell’uomo rispetto alla visibilità mediatica: «Mi mandava i link delle trasmissioni perché io lo vedessi, mi chiamava dagli studi tv per raccontarmi che era nello stesso camerino di Raffaella Carrà e parlava solo di sé stesso».
Il fronte dell’inchiesta principale e i prossimi passi
Il processo per diffamazione corre parallelo all’indagine principale sulla morte di Liliana Resinovich, scomparsa il 14 dicembre 2021 e ritrovata senza vita il 5 gennaio 2022 nei giardini dell’ex ospedale psichiatrico di Trieste. Una vicenda giudiziaria ancora lontana dalla parola fine, che proprio di recente ha visto discutere in incidente probatorio i risultati di una lunga perizia sui reperti sequestrati nell’abitazione e nello studio di Visintin, oltre che sugli effetti personali che la 63enne aveva con sé il giorno della scomparsa.
Sul fronte del processo per diffamazione, i difensori di Visintin — gli avvocati Paolo e Alice Bevilacqua, che lo assistono anche nel procedimento principale — hanno minimizzato la portata delle deposizioni ascoltate in aula, definendo quanto emerso «nulla di rilevante» ai fini del reato contestato. Il calendario del tribunale fissa ora il prossimo appuntamento per il 26 febbraio.
