Sempio sulla Rai: Il Doppio Passaggio TV con Vespa Scatena la Bufera
Andrea Semio e Bruno Vespa
ROMA, 20 NOVEMBRE 2025 – La serata di ieri, mercoledì 19 novembre, è stata dominata in modo controverso dalla figura di Andrea Sempio, il 37enne indagato nell’ambito della riaperta inchiesta sul delitto di Garlasco. La sua duplice apparizione sulle reti Rai, intervistato in entrambe le occasioni da Bruno Vespa, ha trasformato la televisione pubblica nel cuore di una polemica che ha rapidamente travalicato i confini della cronaca giudiziaria per investire l’etica mediatica.
L’indagato è comparso in video due volte: prima nell’appuntamento breve di Cinque Minuti su Rai Uno alle 20:30, dove ha rilasciato una concisa dichiarazione sulla sua posizione. Il piatto forte, tuttavia, è arrivato più tardi, quando Sempio è stato ospite di punta di Porta a Porta. In questo spazio di approfondimento, ha potuto esporre la sua versione dei fatti in un confronto esteso.
L’eccezionalità e la risonanza del doppio passaggio televisivo hanno avuto un effetto immediato e dirompente sulla rete. L’hashtag #garlasco è schizzato in vetta ai trend italiani su piattaforme come X (ex Twitter), trasformando la cronaca nera nel tema più discusso della serata.
Ma l’ondata di commenti non è stata di semplice interesse. Al contrario, il sentiment prevalente è stato di polemica e indignazione. Molti utenti hanno messo in discussione l’opportunità e la legittimità di concedere un palcoscenico di tale visibilità, e per ben due volte, a un indagato in un’inchiesta così delicata e ancora aperta, il tutto su canali del Servizio Pubblico. La scelta editoriale è stata percepita come una palese spettacolarizzazione del dolore e una potenziale distorsione del processo giudiziario.
Il dibattito che ne è scaturito ha messo sotto accusa la stessa strategia comunicativa della Rai. La critica più frequente e pungente è stata: è giusto mischiare la cronaca giudiziaria e trasformare in processi mediatici in spettacolo televisivo?
La sensazione diffusa è che, pur nel solco di una tradizione consolidata di “tribunali televisivi”, “Vespa questa volta ha esagerato”. Il caso solleva interrogativi fondamentali sull’etica giornalistica e sul ruolo dei media in vicende di cronaca nera. La televisione, specialmente quella pubblica, dovrebbe limitarsi a informare o è autorizzata a dare ampio spazio alle versioni di indagati, rischiando di influenzare l’opinione pubblica e, indirettamente, il corso della giustizia?
Il clamore sollevato da Sempio in TV dimostra, ancora una volta, la sottile e spesso superata linea di confine tra il diritto di cronaca e la tendenza alla giustizia mediatica a scapito della sobrietà informativa.
